'위장결혼'
	2002-11-25
'위장결혼' 1997년 대통령 선거에서 김대중(DJ) 후보에게 투표한 것은 그가 김종필(JP) 후보와 연합하면서 약속한 ‘내각제 개헌’에 대한 기대 때문은 아니었다. 오히려 그 약속은 지켜지지 않을 것을 (더 직설적으로 말한다면 DJ는 집권을 위해서라면 이행할 의사가 전혀 없는 약속을 할 만큼 신의 없는 사람이라는 것을) 잘 알았기 때문이었다고 할 수 있다. 내각제 자체가 나쁜 제도는 아니지만, JP가 내각제를 추진하는 의도가 ‘불순한’ 것이었고, 우리나라의 정치풍토에서는 대통령중심제보다 더 부작용이 심한 제도이기 때문에 내각제 개헌 약속이 이행될 것으로 생각했다면 DJ에 대한 연민이 아무리 컸어도 그에게 표를 던지지는 않았을 것이다. 사실 DJ에게 투표한 것은 그에 대한 인간적인 신뢰나 정치역량에 대한 평가보다는, 지난 수십년간 그가 겪은 온갖 수난에 대해 나의 한 표로라도 보상하고 싶다는 ‘감상’ 때문이었고, 또한 호남사람들도 득세할 기회를 가져야 한다고 생각했기 때문이었다. 나 자신은 비(非)호남 출신이지만 오랜 군사정권 하에서, 그리고 김영삼(YS) 정권 기간에 호남사람들이 겪은 끔찍한 차별의 이야기를 많이 들었기 때문에 비록 심한 ‘역차별’이 발생하더라도 한번쯤은 그 불균형이 시정되어야 한다고 생각했다. 그리고 DJ의 수많은 역경과 기나긴 야당생활의 정치적 후유증이 없지 않을 것으로 예상했지만, 그의 연륜이 주는 인내와 포용력이 그의 약점을 상당 부분 보충해 주기를 기대했다. 한편으로는 이회창씨가 야당생활을 해 보면서 인간적·정치적으로 성숙하여 대(大)정치가의 면모를 기르기를 간절히 바라는 심경도 있었다. 그러나 나의 그런 센티멘털리즘은 어쩌면 당연한 징벌을 받았다. 어느 정도 각오했던 바였지만 DJ정권의 편파성과 계속적인 실정(失政)은 짜증을 넘어서 분노를 자아내었다. 가장 참을 수 없었던 것은 도대체 왜 DJ가 김정일에게 그토록 저자세로, 마치 젊은 미희에게 넋을 잃은 노인처럼 휘둘리고 끌려다니는가 하는 것이었다. 김정일에게 서울에 와 달라고 조르고 애원하는 모습은 정치적 계산만으로는 설명이 안 되는, 어떤 심리적 집착의 상태가 아닌가 하는 의심마저 갖게 했다. 그래서 언제나와 같이 DJ정권도 반(半)도 가기 전에 빨리 끝나기를 기다리게 되었다. 그리고 다시 대선이 다가왔는데, 다음 정권에 기대는커녕 이제는 타임머신을 타고 다음 정권은 뛰어 넘었으면 하고 바라게 되었다. 노무현과 정몽준의 ‘위장결혼’이 집권으로 이어질 경우를 생각하면 너무 아찔해서이다. 지난 22일 저녁 두 사람의 토론은 두 사람이 단일화되지 않아야 된다는 확신을 심어주기에 충분했다. 두 사람은 소신이나 정견의 공통점이 거의 없을 뿐 아니라 서로에 대한 인간적인 신뢰나 존경도 없다는 것이 명백히 드러났다. 내가 보기에는 그들의 공통점은 독자적으로는 ‘대권’을 잡을 수가 없겠으니 연합해서 반씩이라도 나눠 갖자는 속셈뿐이다. 지난번 DJP(김대중·김종필)연합의 경우와는 달리, 세력과 자부심이 팽팽히 맞먹는 두 사람이 공동집권을 하게 되면 우리 나라는 힘 센 두 마리 말이 반대방향으로 끄는 마차처럼 빠개져 버리지 않을까? 두 사람(또는 두 진영)은 집권하면 모든 정책결정과 시행에서 충돌하게 될 것이 뻔하고, 서로 더 많은 자리와 권력을 쟁취하려고 사투(死鬪)를 하게 될 것이다. 따라서 그들의 집권기간에 내정과 외교의 모든 정책이 우왕좌왕하고 끊임없는 세 불리기와 굳히기의 다툼이 계속되어서 가련한 국민은 ‘고래 싸움에 등 터지는 새우’가 될 수밖에 없다. 그렇다해도 두 후보의 단일화 가능성에 대한 한나라당의 반응은 너무 치졸하다. 다 거머쥔 승리가 위협을 받으니 속이야 타겠지만, 좀 의연하게 ‘우리는 처음부터 과반수 표를 얻어 안정된 집권을 목표로 했다. 두 사람의 단일화가 잘 되기를 바란다’고 할 수는 없었을까? 단일화가 난항을 겪을 때 한나라당이 통 큰 모습을 보였더라면 두 진영의 이탈표를 많이 흡수할 수 있었을 것 같은데…. 우리 정치가 제스처 차원의 세련됨만이라도 터득하기를 바라는 것은 아득한 꿈인 모양이다. 徐之文 (고려대 영문학 교수) 출처 - 조선일보 2002. 11. 25 시론